Á Vísi er eftirfarandi frétt:
Vísitala neysluverðs æðir uppVísitala neysluverðs æðir upp á við og jafngildir hækkun hennar þrjá síðustu mánuði rúmlega sextán prósenta verðbólgu. Verðbólgan á einu ári nemur átta prósentum.
Vísitala neysluverðs hefur hækkað um 1,16 prósent frá fyrra mánuði. Því veldur meðal annars að verð á mat og drykkjarvörum hækkaði um hátt í fjögur prósent, viðhaldsliður eigin húsnæðis hækkaði um rúm sjö prósent og verð á eign húsnæði um tæpt prósent, bæði vegna verðhækkunar og vaxtahækkana. Verð á bensíni og dísilolíu lækkaði hins vegar um tæplega tvö og hálft prósent.
Síðustu tólf mánuði hefur vísitala neysluverðs hækkað um átta prósent þannig að hækkunin núna er talsvert yfir meðallagi á millli mánaða. Undanfarna þrjá mánuði hefur hún hækkað um 3,8 prósent sem jafngildir liðlega 16 prósenta verðbólgu á ári.
Nokkuð hefur borið á því að menn segi að það skekki vísitöluna og hækki hana óeðlilega að hafa húsnæðiskostnað inni í henni. En ef hann er tekinn út mælist verðbólgan samt rúm 15 prósent, eða aðeins einu prósentustigi minni en ef húsnæðið er tekið með.
Takið eftir því þegar fréttamaðurinn dregur úr áhrifum húsnæðisverðs á vísitöluna. Þetta er sorpblaðamennska eins og hún gerist verst. Það sem allt viti borið fólk ætti að átta sig á er að undanfarna þrjá mánuði er húsnæði ekki búið að hækka í verði heldur ef eitthvað er hefur það lækkað. Sem gerir það að verkum að áhrif húsnæðisverðs hefur ekki hækkandi áhrif á vísitöluna til þriggja mánaða. Hins vegar ef við lítum á vísitölu neysluverðs til 12 mánaða eins og gert er þegar greiðslur lána eru reiknaðar má sjá allt aðrar tölur. Húsnæðisverð hefur gríðarleg áhrif á þá vísitölu umfram það sem kemur fram í þessari þriggja mánaða tölu. Hér er verið að villa fólki sýn. Þvílík hneysa sem það er að halda verði á eignum, veðsetjanlegum eignum, líkt og bílum og húsnæði inn í vísitölu neysluverðs, sem á að sýna okkur hækkun eða lækkun á kostnaði við neyslu, hún er varin af fréttablaðinu á þennan hátt. Ég vona að einhver sem vinni á Fréttablaðinu lesi þennan pistil og geri skurk í því að einhver sem hefur sæmilegt vit á peningum og hagfræði skrifi héðan í frá greinar og fréttir um hluti tengda fræðunum en ekki einhver sumarpési.
Urg.
Viðbót: Þessi frétt er víst frá NFS komin en ekki Fréttablaðinu. Ég bið blaðamenn Fréttablaðsins afsökunar en gagnrýnin stendur samt óhreyfð. Ég þakka athugasemdina Arnór.
Ef einhverjum finnst það eitthvað undarlegt skal sá hinn sami smella hér.
Kampavín einhver?