それを取りなさい

Vopn eða ekki Vopn

Þegar farið var í stríð við blessaða Írakana um daginn voru Bush og Blair fullvissir um að þeir ættu gereyðingarvopn. Reyndar var skilgreiningunni á gereyðingarvopnum breytt svo að hún kæmist fyrir í hugmynd þeirra félaga um vopnaeign Íraka. Aldrei hafa efnavopn verið talinn til slíkra vopna fyrr en það er kannski allt í lagi fyrst að maður getur víst drepið marga með slíku vopni. Miklu fleiri en með byssu.
Núna hafa þingnefndir verið settar á fót til þess að kanna staðhæfingar þeirra um vopnaeign Íraka. Eitthvað virðast menn vera byrjaðir að efast um sannsögli strákanna og uppi er sögur um að skjöl hafi verið fölsuð, þrýstingur verið settur á leyniþjónustumenn um að hagræða upplýsingum og túlkanir á upplýsingum verið ákaflega frjálslegur. Þá hefur Paul Wolfowitz aðstoðarvarnarmálaráðherra Bandaríkjanna játað að aðalástæða hernaðarins sé sú að landið (Írak) vaði í olíu, og að aðrar ástæður hafi verið fyrirsláttur.
Hvað erum við Íslendingar þá að hugsa? Af hverju leyfum við þá Davíð og Halldóri að vaða uppi án þess að rökstyðja ákvörðun sína um að styðja þetta stríð? Fjölmiðlar hafa leyft þeim að spjalla við einhverja kellu sem er víst aðstoðar vara auka varnarmálaráðherra eða eitthvað álíka um hvað Bandaríkin eigi að drösla mörgum köppum til Íslands. Algjörlega eru þeir óáreittir. Hvernig getum við leyft okkur slíkt umhugsunarleysi og verðum við að spyrja okkur hvar gagnrýnin, sem á að vera í höndum stjórnarandstöðu og fjölmiðla hefur falið sig. Ekki leyfa þeim að komast upp með þetta. Umræðu núna, Takk!